Президент Литвы Даля Грибаускайте много говорила о необходимости энергетической независимости страны. Она отмечала, что Литва должна покупать газ в Европе и США, чтобы лишить Москву возможности давления на республику. Под поставки сжиженного природного газа в Клайпеде был построен терминал. И каковы же успехи в деле экспортозамещения?

Экономика построена на простом принципе: покупай дешевле, продавай дороже. Никакие пожелания и даже требования политиков этот принцип изменить не в силах. «Газпром» продаёт Литве газ по 370 долларов за тысячу кубометров, а норвежский СПГ компании «Статойл» обходится 576 долларов за тысячу кубов. И какому газу отдадут предпочтение литовские энергетики и предприятия?

Они сделали свой выбор. В этом году, по прогнозам аналитиков, «Газпром» займёт 55-60% газового рынка страны. Среди крупнейших покупателей российского газа Lietuvos energija, снабжающая газом бытовых и промышленных потребителей и завод удобрений Achema. Кстати, власти страны надавили на этот завод, заставив его покупать норвежский СПГ, но руководство компании не согласилось с этим требованием и подало иск в Европейский суд по правам человека.

Не хотят платить в полтора раза больше и соседи Литвы, которой Грибаускайте предлагала воспользоваться услугами Клайпедского терминала. Эстония, Латвия и даже русофобская Польша сочли, что энергонезависимость столько не стоит. Тогда Литва бросилась к Украине, но тут препятствием стали «Газпром» и Белоруссия, которые не разрешили пользоваться своими газораспределительными системами для транспортировки норвежского газа. Причём, Белоруссия готова была вести переговоры, но литовские дипломаты сами всё испортили, ибо по какой-то причине привыкли разговаривать с Белоруссией в крайне недружественном ультимативном тоне.

А между тем, хотя спрос на газ в Литве падает, запасы его в стране растут. При этом дешёвый российский газ составляет чуть более половины запасов, а остальное - дорогой СПГ из Норвегии. Угадайте, кто оплачивает разницу в цене? Разумеется, это простые литовцы, которые оплачивают из своего кармана не только газ, но и эксплуатацию недозагруженного терминала, в качестве которого используется газовоз, арендуемый у Норвегии. Срок аренды заканчивается в 2024 году.

Борьба литовских властей за энергонезависимость страны обернулась ростом коммунальных тарифов для населения, издержками для бюджета страны и увеличением налогового бремени на бизнес, которому навязали поддержку терминала. Тем не менее, президент и министры Литвы уверены, что независимость от России дороже денег. Даля Грибаускайте считает, что народ готов заплатить любую цену за это, только вот у народа об этом не спросили, а просто прислали новые платёжки.

Подпишитесь на нас Вконтакте , Одноклассники

Похожие новости

08.02.2018
Правительство и ЦБ РФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу

Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой.

«Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор - это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой», – продекларировала команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.

В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с этим законопроектом, планируется принудительное присвоение каждому россиянину личного номера, под которым будет проходить его аутентификация при оказании любых госуслуг и выполнения государством любых функций. Присвоение осуществляется в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР из ЗАГСа – то есть одновременно с выдачей свидетельства о рождении, и действовать этот номер должен до конца жизни.

По сути, пенсионный номер СНИЛС просто хотели не мудрствуя лукаво трансформировать в «цифровое имя» гражданина – путем введения понятия «зарегистрированные лица», распространяемого не только на застрахованных работающих граждан, но и на «детей, а также других граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления госуслуг». Но что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура, то ли вариант со СНИЛС в виде единого личного номера оказался не самым лучшим… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок.

Зато сейчас, на фоне победной поступи биометрии и противозаконного можно во весь голос заявить о скором рассмотрении этой идеи в Думе, не взирая на факты, изложенные «Катюшей» и другими патриотическими СМИ накануне. Напомним, «сквозной единый личный идентификатор (личный номер гражданина)» прямым образом нарушает ФЗ о персональных данных, согласно п. 3 ст. 5 которого «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Также он нарушает ст. 23 и 24 Конституции РФ, так как принудительно лишает граждан неприкосновенности частной жизни (также лишает законной свободы выбора оказания госуслуг в традиционной, неэлектронной форме) и сливает нашу страну с потрохами «западным партнерам».

Но самое печальное в этой истории то, что лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России, не видят или не хотят видеть в этих «реформах» никакой угрозы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец, также как и сотни наших читателей, направляла в различные госорганы запросы экспертной оценки закона о биометрической идентификации и получила убаюкивающий ответ из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

В ответе объясняется, что данный закон принят на основании одной из статей Конституции РФ, которая устанавливает полномочия ЦБ, и ныне действующего законодательства. Именно на основании этого и делается вывод, что ничего «антиконституционного» в нем не содержится (сам ответ можно почитать на сайте ОУЗС).

Сенаторы считают, что вопрос о правах граждан не может возникать, так как вся идентификация и аутентификация физических лиц, то есть простых граждан, включая сбор их биометрических данных, будет проводиться исключительно «с согласия» и при личном присутствии. В ответе Комитета нет ни слова о том, что граждане могут отказаться от сбора биометрических сведений и после отказа их права пользования услугами банков или госуслугами не будут поражаться – и это вовсе не случайно.
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)».

Таким образом, есть все основания полагать, что все граждане при любом обращении в банк будут сначала сдавать свои биометрические данные в обязательном порядке, а согласие гражданина будет спрашиваться лишь для того, чтобы занести эти сведения в ЕСИА И ЕБС. Добровольностью тут и не пахнет и, хотя право отказа на сдачу биометрических данных формально сохраняется за гражданином, на практике оно повлечет за собой отказ в банковском обслуживании – даже свои кровно заработанные деньги со счета в банке можно не получить. Также есть явный намек на то, что при любых операциях через Интернет, например, через портал Госуслуг при оплате налогов или ЖКХ, будут требоваться биометрические данные.
Более того, из этого разъяснения следует, что людям, которые предпочитают лично приходить в банки для оформления кредитов, для оплаты квитанций и налогов, для открытия счета, просто вменяется в обязанность пройти сдачу биометрических данных – даже в том случае, если они и не собираются пользоваться какими-либо онлайн платежами в будущем. Так что обнадеживать себя не стоит – абсолютно всем законопослушным гражданам России светит сдача своей биометрии и постоянное обновление всех личных сведений в одной базе, ключом к которой будет единый идентификатор – личный номер, подобно тому, что присваивали своим жертвам нацисты в лагерях смерти в Майданеке и Освенциме. Напомним, что такая практика была признана преступлением против человечества без срока давности и осуждена на Нюрнбергском трибунале. Хотя вряд ли эта информация способна остановить цифролоббистов из числа чиновников и депутатов…

Авторы ответа из Совета Федерации настолько переборщили с успокоениями, что даже начали противоречить сами себе. В частности, они заявляют, что «Федеральный закон регламентирует размещение сведений о гражданах в единой системе идентификации и аутентификации исключительно с личного согласия граждан». И тут же добавляют противоположное утверждение: «Чтобы идентифицировать физлицо, актуальная информация о нем уже должна быть в ЕСИА и ЕБС. В связи с этим у банков появится обязанность (!) после идентификации гражданина Российской Федерации при его личном присутствии, бесплатно и с его согласия размещать или обновлять в данных системах такую информацию».

Интересной обязанностью наделены теперь банкиры-ростовщики по биометрическому закону – передавать личные данные граждан в ЕБС и ЕСИА якобы с целью нашей дальнейшей идентификации, даже если мы прямо такого желания не изъявим. При этом банкстеры легко могут сравнивать все сведения из баз данных, проверять каждого гражданина на причастность к терроризму и экстремизму, они могут просто «подозревать» вас в том, что средства для оплаты за те или иные государственные услуги добыты нелегальным путем и, на основании одних лишь подозрений, вводить ограничения по количеству операций, по выдаче сумм наличных денег или просто блокировать счет – даже при попытке человека лично и непосредственно в стенах банковского отделения получить перевод от родственников или оплатить наличными какие-либо квитанции.
При дальнейшем выведении или ограничении наличных денег, человек попадает в тотальную зависимость от ростовщиков во главе с ЦБ, которые, по сути, могут лишить человека возможности использовать безналичные средства лишь на основании «подозрений» или при любом критическом высказывании, которое может быть расценено как экстремизм. Например, назвал гражданин педераста педерастом в соцсетях – и пожалуйте, получите блокировку счета за недостаточную толерантность.

Вот такой «конституционный» и «юридически чистый» подарочек приготовили нам адепты нового мирового порядка вроде Грефа с Набиулиной и прочими Германами Клименко с Николаями Никифоровыми (соответственно помощник Президента по развитию интернета и министр связи РФ).

И самое невеселое: в ответе Комитета СовФеда присутствуют лишь общие фразы о том, что базы данных якобы будут надежно защищены, но не дается четкого ответа о гарантиях сохранения этой информации. В нормах законодательства предусмотрена ответственность за утечку информации, но мы с вами должны понимать, что, во-первых, все можно, если что, списать на сбои системы, а во-вторых, даже если виновные в утечке информации будут найдены, то пострадавшему гражданину это вряд ли облегчит жизнь. Ведь распространение этих сведений уже произошло, и вред для личности человека в результате такого распространения оценить невозможно.

При утечке сведений и при взломах электронных систем, а также в случаях мошенничества, будет крайне сложно доказать банку, что ты не брал кредит удаленно, а стал жертвой преступления. Не следует забывать и о том, что функционирование единых систем: ЕСИА и ЕБС, а также «жизнедеятельность» кредитных карт и оплаты в интернете зависит от единственного источника энергии – от электричества, что также не обеспечивает никакой гарантии безопасности сведений и операций – особенно с учетом особенностей российского климата и «технического обеспечения» удаленных от центра сел и деревень.

В упомянутой выше индийской добровольно-принудительной системе биоидентификации неоднократно выявлялись массовые провалы, когда персональные данные граждан оказывались в открытом доступе на 200 правительственных сайтов, когда в соцсетях выкладывались в общий доступ уникальные номера 135 млн. граждан Индии. Как выяснила впоследствии полиция, около 300 из них были использованы для незаконного получения от государства пенсионных выплат на общую сумму 60 тыс. долларов. А совсем недавно – в конце января – умелый хакер нашел уязвимость на сайте Рособрнадзора и скачал данные 14 миллионов выпускников российских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Добавим к этому и недавний случай с разглашением изданием «Фонтанка.ру» персональных данных Героя России, военного летчика Романа Филиппова, погибшего в Сирии – тогда был без труда – и станет понятно, что архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность.

Так что нам остается последовать совету «помоги себе сам» и продолжить требовать от Президента чтобы он разогнал всю эту организованную группу цифролоббисто. Образцы жалоб на закон о биометрической идентификации (ФЗ № 482-ФЗ) на имя Патриарха, Президента, секретаря Совбеза, Уполномоченного по правам человека находятся на сайте ОУЗС .

Обращения по эл. почте можно направлять также сюда:

Патриарху: [email protected] (Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ)

Уполномоченному по правам человека

Эти капканы устанавливают на след, в след, под след, на тропу, у привад и в других местах, посещаемых зверями. В зависимости от конструкции основных деталей капканы бывают на прямом, круглом, пружинном основании, с плоскими и цилиндрическими пружинами, сторожковые, бессторожкевые бескрестовинные с накидным сторожком, с тарелочными, симочными и полотняными насторожками. Эти детали могут встречаться в различных сочетаниях, что обеспечивает большое разнообразие конструкций следовых капканов. Однако все они имеют 2 дуги, шарнирно соединенные с основанием, которые под действием пружин удерживают лапу пойманного зверя. Вследствие этого следовые капканы часто называют дуговыми, хотя собственно дуги могут встречаться в конструкциях других, например древесных, капканов.

Из следовых капканов наиболее распространены дуговые капканы на прямом основании с тарелочной насторожкой. Имеются три типа конструкций: с крестовиной (тип А), без крестовины (тип Г) и с внутренней плоской пружиной (тип Б).

Капкан с крестовиной типа А (рис. 1) имеет следующие детали: основание, две дуги, плоскую пружину (одну или две), крестовину, рычаг, тарелочку, сторожок, кольцо, вертлюг. Дуги шарнирно соединены с основанием при помощи заплечиков, вращающихся в отверстиях стоек основания. По конструкции дуги бывают симметричными у двупружинных капканов и несимметричными - у однопружинных. При настораживании капканов типа А сторожок удерживает только одну дугу, вторая свободно опирается на верхнее кольцо пружины. При установке капканов не допускается, чтобы свободная дуга поднималась выше запертой, поэтому верхнее кольцо пружин обычно имеет соответствующий поворот или выгиб. Сторожок одним концом шарнирно соединяется со стойкой крестовины, другим - упирается в выступ рычага. На рычаге укреплена металлическая тарелочка, наступив на которую зверек освобождает дуги, которые захлопываются под действием пружины. Тарелочные капканы на прямом основании с крестовиной - наиболее универсальные. Конструкция их позволяет в достаточных пределах регулировать усилия, необходимые для расстораживания. Если требуется увеличить это усилие, то сторожок сдвигают в сторону тарелочки, увеличивая площадку контакта сторожка с рычагом. Для уменьшения усилия уменьшают площадку контакта. Кроме того, можно изменять угол отгиба стойки крестовины. Обычно стойку крестовины отгибают под прямым углом, но при необходимости его можно увеличить для уменьшения усилия расстораживания.

Капканы типа А изготавливают четырех размеров (номеров): № 0, № 1, № 2 и № 3 (рис. 2).

Капкан А № 0 самый маленький из современных следовых капканов, он имеет одну пружину и комплектуется кольцом и вертлюгом. Капкан А № 1 отличается от А № 0 несколько большими размерами. Этими капканами можно ловить мелких и средних зверей. Благодаря этому, а также небольшим размерам и весу эти капканы получили самое широкое распространение. Ежегодный выпуск этих двух капканов составляет более половины всех капканов, изготавливаемых промышленностью. Конструкция капканов А № 0 и А № 1 усовершенствована, в результате чего значительно улучшились их рабочие качества. Полностью переработана конструкция пружин. У старых капканов концы пружин были прямыми. При настораживании такие пружины принимали бочкообразную форму и мешали установке капкана, снижая его устойчивость. Кольца пружин располагались под углом друг к другу, поэтому пружину нельзя повернуть под углом к основанию, что часто бывает необходимо при постановке капкана, так как она самопроизвольно перемещалась из заданного положения. Точки контакта колец пружин с дугами располагались не по диаметру, вследствие чего уменьшалось усилие, передаваемое на дуги. Кроме того, при расстораживании капкана были возможны зацепы колец о заплечики дуг. Из-за неправильно выбранных размеров материал пружин в опасном сечении испытывал перегрузки, что приводило к частым поломкам пружин, особенно при низких температурах.

При модернизации капканов концы пружин сделали вогнутыми по большему радиусу. При настораживании они выпрямляются и не мешают установке капкана. Кольца пружин располагаются параллельно друг другу и обеспечивают наилучшую реализацию усилия пружины. Такую пружину можно установить под любым углом к основанию. Прочность пружин повышена благодаря более рациональному выбору размеров. Для изготовления пружин используется сталь 65 Г с высокими прочностными качествами. Внесены изменения в конструкцию других деталей (дуг, крестовин, сторожков, рычагов), повышена их прочность. Однако вес капканов при этом увеличился незначительно. Промышленность выпускает только улучшенные капканы А № 0 и А № 1.

Капканы А № 2 и А № 3 отличаются от первых двух помимо больших размеров и тем, что каждый из них имеет по 2 пружины и симметричные дуги. За последние 15 лет конструкция этих капканов не изменялась, за исключением пружин. Пружины имели те же недостатки, что и у капканов А № 0 и А № 1, и были соответственно переработаны подобным образом. Однако конструкция капканов требует улучшений. У всех капканов типа А основание шарнирно соединено с дугами при помощи заплечиков (отогнутых концов) на дугах. Такое соединение только у капканов малых размеров имеет достаточную прочность. Промышленность выпускает ежегодно около 250 тыс. капканов А № 3, но это значительно меньше, чем выпуск капканов А № 0 и А № 1.

К дуговым капканам на прямом основании с тарелочной насторожкой относится бескрестовинный капкан типа Г. Промышленность выпускает капкан типа Г только одного размера Г № 1 (рис. 3). Он состоит из следующих деталей: двух дуг, основания, рычага, тарелочки, сторожка и пружины. В конструкции капкана отсутствует крестовина. Рычаг с тарелочкой шарнирно крепится непосредственно к основанию, которое имеет соответствующий выгиб и отверстия, как у крестовины капканов типа А. Для крепления сторожка на одной из стоек основания предусмотрены две проушины с отверстиями. Сторожок изготовлен из среднеуглеродистой стальной проволоки и имеет Г-образную форму. Дуги, рычаг, тарелочка и пружина капкана Г № 1 унифицированы с капканом А № 1. Появление капкана такой конструкции не случайно. Этот капкан используется для отлова ондатры, и здесь он не имеет себе равных. При отлове ондатры капканами А № 0 и А № 1 обнаружились существенные недостатки их конструкций. У этих капканов сторожок закрепляет только одну дугу. Для установки на неплотный субстрат (например, на сплавины) они имеют малую площадь опоры и недостаточную устойчивость. Когда ондатра лапкой наступает на тарелочку, капкан проваливается и опрокидывается. Это служит причиной частых проловов. Кроме того, выступающая крестовина цепляется за растительность, что нередко приводит к отмолам (потерям конечности) и уходу зверьков из капканов.

У капкана Г № 1 сторожок удерживает обе дуги, которые вместе с основанием обеспечивают достаточную площадь опоры и хорошую устойчивость. Отсутствие выступающих частей способствует тому, что пойманный зверек быстро попадает в воду и тонет. Шкурки ондатр, пойманных капканом Г № 1, имеют меньше дефектов. Капкан удобно настораживать. Сжав одной рукой пружину, легким движением капкана сторожок как бы накидывают на дуги, а другой рукой устанавливают рычаг с тарелочкой. Поэтому этот капкан часто называют бескрестовинным с накидным сторожком. Работать с капканом можно в рукавицах, что очень важно при зимнем отлове ондатры. Капкан Г № 1 характеризуется стабильностью усилия, необходимого для его расстораживания. Однако вследствие особенностей конструкции это усилие больше, чем у капкана А № 1. Поэтому, несмотря на имеющиеся преимущества, капкан Г № 1 не может полностью заменить капкан А № 1, например, на промысле мелких куньих.

Промышленность выпускает также дуговые капканы Б № 3 (рис. 4) с тарелочной насторожкой и внутренней плоской пружиной. Раньше изготавливали такие капканы размерами № 0 и № 1, но из-за несовершенства конструкции они не получили распространения. Вначале капканы типа Б изготавливали на прямом жестком основании. Но затем вследствие недостаточной удерживающей силы дуг, а также для улучшения условий работы пружины конструкцию основания изменили. Теперь основание специального профиля делают из пружинной стали, оно выполняет роль второго плеча пружины. Это значительно улучшило рабочие качества капкана.

Капкан Б № 3 "Зверобой" используют чаще для отлова песца, шакала и других средних по размерам зверей. Он имеет симметричные дуги, которые соединяются с основанием заплечиками. Конструкция настораживающего механизма аналогична капканам типа А, только тарелочка имеет прямоугольную форму. Это лучше соответствует форме пространства, ограниченного раскрытыми дугами. Капкан комплектуется цепью, двумя вертлюгами и кольцом. Один из вертлюгов соединяется с пружиной непосредственно без использования кольца. Применение внутренней плоской пружины делает капкан компактным и более легким, чем капкан того же размера А № 3. Но это же является причиной недостатков, свойственных подобным конструкциям. Малое свободное пространство под тарелочкой приводит к задержкам и несрабатываниям капканов. Для удерживания попавшего зверя бывает недостаточно одной пружины. К тому же точки соединения пружины с дугами располагаются слишком низко, что облегчает попавшему зверю высвободить лапу. Эти недостатки капканов типа Б являются причинами частых проловов. Кроме того, у них недостаточно надежно крепление дуг с основанием. Все это объясняет ограниченное распространение капканов типа Б и отсутствие ассортимента в размерах.

Бессторожковые капканы - разновидность дуговых капканов на прямом основании. У этих капканов дуги в настороженном положении удерживаются либо непосредственно выступами на рычаге насторожки, либо специальными выступающими краями тарелочки. Отказ от использования сторожка в таких конструкциях вызван желанием исключить крестовину, поэтому их можно рассматривать как переходные модели к бескрестовинным капканам. Бессторожковые капканы оказались ненадежными в работе из-за заеданий в настораживающем механизме и невозможности регулирования расстораживающего усилия. К тому же в процессе эксплуатации из-за износа деталей расстораживающее усилие менялось и в конце концов износ выступов приводил к тому, что капканы уже нельзя было насторожить. Вследствие этого бессторожковые капканы на прямом основании распространения не получили.

Вторую большую группу следовых капканов составляют рамочные капканы типа В. Основание таких капканов изготавливают в виде рамы круглой, овальной или прямоугольной формы, которая может быть плоской или опираться на ребро. Использование рамочного основания дает капкану ряд преимуществ. Рамочные капканы более устойчивы, чем капканы на прямом основании, и имеют большую площадь опоры. Это во многом облегчает работу с ними, особенно при установке на неплотном субстрате. Конструкция этих капканов позволяет использовать различные настораживающие устройства: тарелочные, симочные, полотняные. Это дает возможность широко варьировать способами установки капканов в зависимости от местных условий. Как правило, рамочные капканы отличаются большой прочностью при сравнительно небольшом весе. Увеличению прочности конструкции способствует также использование крепления дуг на осях. Оси вставляют в отверстия специальных стоек и расклепывают на концах. При таком креплении дуги имеют одну общую ось вращения, что позволяет лучше реализовать усилие пружин и улучшает рабочие качества капканов.

Перечисленные преимущества рамочных капканов больше проявляются у капканов крупных и средних размеров. Большинство кустарных рамочных капканов имеют размер № 5 или № 7. Потребность в этих капканах всегда была и остается очень большой. Кустарные рамочные капканы охотники оценивают очень высоко, берегут их, и нередко бывает, что они служат не одному поколению, передаваемые по наследству. Кустарное изготовление капканов почти полностью прекратилось, и количество их постоянно сокращается. Конструкции некоторых кустарных капканов могут служить образцом целесообразности как в смысле выбора формы, так и размеров. К сожалению, при подготовке конструкции рамочных капканов для заводского изготовления особенности кустарных капканов не были достаточно проанализированы и учтены. Поэтому рамочные капканы заводского изготовления по своим рабочим качествам значительно уступали большинству кустарных капканов.

Промышленность выпускала рамочные капканы № 3, № 5 и № 7 (рис. 5). У этих капканов основание сделано из стальной полосы, поставленной на ребро, поэтому они имеют большую высоту в настороженном виде и их трудно маскировать. Кроме того, зимой под насторожку попадает много снега, что приводит к проловам и несрабатываниям. К основанию приварены две стойки для крепления дуг и две стойки для крепления деталей насторожки. Дуги соединяются со стойками при помощи заплечиков, что само по себе уже лишает конструкцию прочности и надежности. Настораживающий механизм предусматривает использование симок. Помимо двух стоек он состоит из сторожка и рычага, причем размеры последних выбраны нерационально, вследствие чего расстораживание капканов требует значительных усилий. Капкан № 5 имеет одну пружину, капкан № 7 - две. Конструкция пружин также имеет недостатки. Пружины сделаны одинаковой ширины по всей длине, что ухудшает их упругость и нерационально с точки зрения прочности. При сравнительно большом настораживающем усилии (34-35 Н) пружины не обеспечивают надежного удерживания зверя в капкане из-за недостаточной высоты подъема колец по дугам. Капканы тяжелы и неудобны в работе. Все эти недостатки явились причиной того, что производство рамочных капканов № 3 и № 5 было прекращено. Выпускаемый промышленностью капкан № 7 "Волчий" также будет заменен другим, более совершенной конструкции.

Рис. 5. Рамочные капканы типа В старого образца: а - капкан № 7 "Волчий"; б - капкан № 5 "Лисий"

Для отлова лисиц, енотовидных собак, шакалов, волков и других зверей охотники применяют рамочные капканы на круглом плоском основании. Такое основание имеет большинство кустарных рамочных капканов. Оно более удобно в работе, чем поставленное на ребро: уменьшается высота капкана в настороженном виде, что облегчает его установку и маскировку, большая площадь опоры обеспечивает хорошую устойчивость и препятствует оседанию капкана в снег. Преимущества плоских круглых оснований известны давно, но при заводском изготовлении капканов применение их затруднялось тем, что при штамповке оснований много металла шло в отходы. Однако это препятствие было устранено, и теперь изготовление плоских круглых оснований не представляет трудностей. На основе кустарных рамочных капканов были разработаны и предложены для серийного выпуска взамен устаревших капканов № 5 "Лисий" и № 7 "Волчий" две модели рамочных капканов В61 № 5 и В61 № 7 (рис. 6). У этих капканов к плоскому круглому основанию приклепаны две стойки для крепления дуг и стойка настораживающего механизма. Дуги капканов соединяются со стойками при помощи осей. Они имеют форму полуокружностей и при настораживании капканов располагаются над основанием. Сторожок и рычаг изготовлены из проволоки и шарнирно соединены со стойкой насторожки. Настораживающий механизм предусматривает использование симок. При необходимости симочную насторожку можно заменить полотняной. У капканов В61 № 5 и В61 № 7 по сравнению с ранее выпускавшимися рамочными капканами полностью изменена конструкция пружин. Если раньше ширина пружин была одинаковой по всей длине, то теперь концы пружин имеют трапецеидальную форму, что обеспечивает большую прочность. Кроме того, концы пружин изогнуты по большему радиусу. При сжатии пружины они выпрямляются и располагаются параллельно друг другу, а точки контакта с дугами лежат на диаметре колец. Это обеспечивает передачу на дуги максимально возможного усилия. Диаметр верхнего кольца пружин равен суммарной ширине дуг в наиболее широкой их части. Поэтому оно может свободно перемещаться по дугам и занимать наиболее выгодное для удерживания зверя положение. Кроме того, при транспортировке капканы В61 № 5 и В61; № 7 можно складывать, и тогда они занимают значительно меньший объем (рис. 7).

Несмотря на то, что капканы модели В61 значительно легче старых капканов, по прочности и надежности они превосходят их. Рациональный выбор конструкций деталей и их размеров обеспечил повышение уловистости капканов, снижение числа проловов и отмолов. По своим рабочим качествам они не уступают лучшим кустарным капканам.

Разновидностью рамочных капканов на круглом плоском основании является кустарный южноказахстанский капкан (рис. 8), описанный Ю. А. Герасимовым (1953). От капканов типа В61 он отличается устройством пружины и насторожкой. Капкан имеет две плоские пружины полукруглой формы. Пружина одним концом приклепана к основанию, а на другом имеет кольцо, которое скользит по дугам. Контуры пружины не выходят за наружный диаметр основания, что делает капкан компактным и удобным при установки. Настораживающее устройство симочного типа отличается простотой. Сторожок и рычаг сделаны из дерева и соединяются бечевкой, стойка насторожки отсутствует. К недостаткам капкана относится то, что дуги соединяются с основанием при помощи заплечиков и имеют нерациональную форму.

Большинство рамочных капканов используется с симоч-ными и полотняными насторожками. Эти насторожки имеют преимущества перед тарелочными при установке капканов "в след под засыпку", "под след" и "на след". Они также успешно применяются при отлове зверей по чернотропу. Но при массовом отлове зверей их использование затрудняется тем, что попавшие в капкан звери часто рвут полотно и симки. Ремонт насторожек требует дополнительных затрат времени и не всегда возможен в полевых условиях. В этом отношении бесспорны преимущества тарелочной насторожки, поэтому многие охотники и отдают им предпочтение. Некоторые кустарные рамочные капканы также имели тарелочные насторожки.

Рамочные капканы с тарелочной насторожкой Вт № 3 и Вт № 2 (рис. 9) по устройству аналогичны капканам В61: плоское круглое основание, полукруглые дуги на осях, изогнутые трапецеидальные концы пружин. К основанию приклепана крестовина, как у обычных капканов типа А, к которой шарнирно присоединены рычаг с тарелочкой и сторожок, В такой конструкции сочетаются прочность и устойчивость рамочного капкана с наиболее чуткой и универсальной насторожкой тарелочных капканов. Благодаря высоким рабочим и эксплуатационным качествам капкана Вт № 3 его можно успешно применять для отлова лисиц, сурков, соболей, енотовидных собак и других зверей. Внедряется в производство и капкан Вт № 2.

В последние годы ассортимент рамочных капканов пополнился двумя новыми конструкциями, предложенными охотниками В. Ф. Кононовым и В. М. Журавлевым. Капкан Е № 2 конструкции В. Ф. Кононова (рис. 10) имеет круглое основание, изготовленное из стальной полосы, поставленной на ребро. На оси, проходящей через отверстия в основании и расклепанной на концах, находятся две витые пружины кручения и рычаг, шарнирно соединенный с осью. Через прямоугольное отверстие рычага проходят дуги. Со стороны рычага дуги имеют выступы, ограничивающие подъем рычага по ним. К основанию приклепаны стойки с проушинами, с которыми дуги соединяются посредством осей. Настораживающее устройство бессторожкового типа состоит из рычага насторожки, шарнирно соединенного с основанием, и фигурной тарелочки. Для настораживания капкана надавливают на рычаг сверху и переводят его в горизонтальное положение. Раскрытые дуги удерживаются выступом рычага насторожки. К достоинствам конструкции относятся компактность, легкость и прочность. Кроме того, использование витых пружин кручения, изготовленных из специальной пружинной проволоки, значительно упрощает изготовление капканов и позволяет полностью отказаться от термообработки. Однако капкан не лишен и недостатков, к которым относятся: небольшое пространство под тарелочкой, ограничивающее ее ход и приводящее к проловам; недостаточная сила пружин, вследствие чего при низком захвате лапы пойманный зверек может освободиться от капкана. Значительно увеличить силу пружин не позволяют особенности конструкции. В то же время недостаточно чуткая насторожка не позволяет использовать капкан для отлова мелких зверьков. Тем не менее имеется положительный опыт отлова этим капканом норки. Кроме капкана Е № 2 был разработан и испытан аналогичный капкан Е № 1, отличающийся от первого креплением дуг на заплечиках. Этот капкан успешно применяется охотниками для отлова соболей.

Рис. 10. Капканы конструкции В. Ф. Кононова: а - Е № 2 "Тайга"; б - Е № 1

Охотник В. М. Журавлев на отлове сурка успешно использует рамочный капкан собственной конструкции (рис. 11). Сурок довольно сильный зверек с относительно короткими лапами. Отлов сурков носит массовый характер. Поэтому капкан на сурка должен быть прочным, легким и иметь сильные пружины. Капкан В. М. Журавлева полностью отвечает этим требованиям. Основание капкана изготовлено из стальной полосы, поставленной на ребро и загнутой в виде прямоугольника. Дуги (также прямоугольной формы) соединены со стойками основания осями. Основание, дуги и стойки изготовлены из стали толщиной 2,5 мм. Для увеличения поверхности контакта дуг с лапой зверя и лучшего удержания его в капкане на рабочей поверхности дуг сделаны зубцы. Рычаг насторожки шарнирно соединяется непосредственно с основанием. К рычагу приклепана тарелочка. В настороженном капкане одна из дуг удерживается выступом рычага насторожки, сторожок отсутствует. Капкан имеет две плоские пружины, заимствованные у выпускаемого промышленностью капкана А № 2. По размерам капкан В. М. Журавлева также близок к этому капкану, имеет высоту дуг 60 мм. Использование в этом капкане основания, поставленного на ребро, оправдано. В данном случае для успешной поимки зверьков необходимо обеспечить максимальный возможный ход тарелочки, что достигается увеличением высоты капкана в настороженном виде. Кроме того, для более высокого захвата лапы зверя тарелочка располагается несколько ниже уровня раскрытых дуг (увеличение высоты дуг в данном случае нецелесообразно). Это также вызывает необходимость увеличить высоту настороженного капкана. Сравнительные испытания показали, что на отлове сурка капкан В. М. Журавлева по рабочим качествам значительно превосходит все известные капканы.

Капканы — звероловные приборы. По способу захвата зверя разделяются на ущемляющие (захватывающие зверя за ногу) и давящие (захватывающие зверя за голову, шею или туловище).

Ущемляющие капканы

Ущемляющие капканы имеют две дуги, шарнирно укреплённые на вертикальных стойках станины или рамы. Дуги в расстороженном капкане сжимаются под действием одной или двух пружин. В зависимости от конструктивных особенностей капканы ущемляющие выпускались четырех типов: А, Б, В, Г и за исключением типа В имели расстораживающее приспособление в виде тарелочки. Каждый из этих типов включает несколько моделей.

В зависимости от размеров и веса капканы различаются по номерам: 0, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8. Каждый номер предназначен для определённой категории зверя: капканы № 0 и № 1 предназначены для отлова мелких пушных зверей (крота, водяной крысы, суслика, горностая, хоря и др.), № 2 и № 3 — для отлова сурка, зайца, корсака, лисицы, песца и др., № 5 — для отлова волка, росомахи, рыси и др. Для отлова медведей, одно- и двухконытных диких животных применяют капканы-гиганты весом 20 кг.

Капкан ущемляющий типа А

1 — дуги; 2— пружина; 3 — тарелочка; 4 — станина; 5 — крестовина; 6 — рычаг насторожки; 7 — сторожок

При отлове пушных зверей капкан устанавливается на тропах, у входа в нору, у поедей, у водопоя, под след зверя. Капканы маскируют, покрывая летом рассыпаемой по ветру с лопаты пылью, старыми листьями, тонким слоем моха и т. д., а зимой установленный на след капкан засыпают снегом до верхних краёв: на открытых местах, где ветры заметают звериный след, Капканы устанавливают на холмиках и бугорках, которые, как известно, охотно посещаются волками, лисицами, и маскируют тонким слоем снега, слегка опрыснутым для большей устойчивости маскировки водой. Для увеличения уловистости капканы широко применяют различные приманки.

Капканы ущемляющие типа А

1 — модель А-1 (с одной пружиной); 2 — модель АС-1 (с двумя пружинами)

Капкан типа А состоит из станины, крестовины, двух дуг, пружины, рычага насторожки, тарелочки и сторожка. Дуги крепятся с помощью крючкообразных плечиков, которые заводят в круглые отверстия, имеющеся в стойках станины. Капканы типа А приводятся в действие при нажиме на тарелочку, которая освобождает сторожок, удерживающий раскрытие дуг. Выпускались нескольких моделей; основные из них: А-1 — с одной пружиной и АС-1 — с двумя пружинами.

Основные размеры капканов типа А

Капканы модели А-1 (№№ 0 и 1) имеют незначительный коэффициент полезного действия, предназначаются для отлова мелких пушных зверей. Капканы модели АС-1 (№№ 2, 3 и 5) отличаются повышенным коэффициентом полезного действия, используются для отлова более крупных зверей. Капканы-гиганты также относят к капканам типа А. При настораживании этих капканов пружины выводят наружу и устанавливают на одну линию со станиной. Удерживая пружины в сжатом состоянии, дуги разводят в разные стороны, перекидывают сторожок через одну дугу и зацепляют его за крючок насторожки. При настораживании медвежьих капканов используют специальные приспособления для расстораживания дуг: винтовой ключ, жом (две палки, связанные с одного конца).

Каждый капкан имеет вертлюг с цепью или тросом для привязывания самолова к колу, дереву и т. п. с целью препятствовать передвижению пойманного зверя.

Капкан ущемляющий типа Б модели В-1

1 — станина; 2 — крестовина; 3 — дуги; 4 — плоская пружина; 5 — рычаг насторожки; 6 — тарелочка; 7 — сторожок

Капкан типа Б состоит из станины, крестовины, прикрепляемой к середине станины, двух дуг, пружины, рычага насторожки, тарелочки, сторожка. Капкан типа Б имеют пружины плоские одинарные, обладают меньшим коэффициентом полезного действия по сравнению с капканом типа А и используются для отлова мелких пушных зверей. Изготовлялись двух моделей: Б-1 и БС-1.

Капкан ущемляющий типа Б модели БС-1

Основные размеры капканов типа Б

У модели Б-1 станина стационарная (неподвижная). У модели БС-1 станина пружинящая, в которой работают одновременно и пружина и плечи станины, что увеличивает удерживающую силу дуг. Крепление дуг капкана этой модели производится с помощью плечиков, которые заправляются каждый в отдельности в круглые отверстия в стойке станины. Такое крепление более надежно по сравнению с креплением дуг в капкане.

Капкан ущемляющий типа В

1 — рама; 2 — дуги; 3 — пружина; 4 — сторожок; 5 — полотно

Капкан типа В на квадратной или круглой раме с верёвочным или полотняным расстораживающим приспособлением, состоит из рамы со стойками для крепления дуг, двух дуг, одной или двух плоских пружин крючкообразного сторожка и полотна или верёвочной сетки, натянутых на раме. Выпускались шести номеров: 3, 5, 6, 7, 8 и капканы-гиганты. Предназначаются для отлова средних и крупных по размеру зверей: №№ 3, 5, 6 — лисиц, волка, рыси, барсука и др., №№ 7, 8 и капкан-гигант — для отлова крупных хишных зверей (рыси, барса, тигра, медведя и др.).

Основные размеры капканов типа В

Дуги на стойках рамы крепятся с помощью заклёпок. Такой способ шарнирного крепления дуг придаёт большую прочность капкану и увеличивает коэффициент полезного действия пружины. Наряду с этими положительными качествами капканы этого типа тяжелы и громоздки, при замерзании полотна после сырой погоды возможно самопроизвольное расстораживание капкана.

Капкан ущемляющий типа Г - курковый

Капканы типа Г , называемый курковым, состоит из станины с двумя прямым углом пластины и шпонки, крепящей сторожок на станине. Выпускались одного номера — № 1. Вес 230—250 г, длина станины 10,5 см, ширина раскрытых дуг 11,5 см. Капкан этой модели удобен при настораживании, устойчив. Благодаря отсутствию выступающих деталей не запутывается в водоболотной растительности.

Давящие капканы

Давящие капканы имеют давящее приспособление в виде одного или двух рычагов или рамы, которые в расстороженном виде сжимаются под действием многовитковой круглой или плоской рессорной пружины. Давящие капканы настораживают при помощи сторожков различной конструкции (крючков, стержней и т. п.) и насторожек (подвесных, качающихся, педального действия и других конструкций). Устанавливают в норе или у входа в нору, на тропе или у приманки. У некоторых капканов имеются приспособления для укрепления приманки на середине улавливающей поверхности капкана. В зависимости от конструктивных особенностей давящие капканы выпускались семи типов: а, б, в, г, д, е, ж. В соответствии с размером и весом различаются по номерам: 0, 1, 2.

Капканы (самоловы) № 0 предназначаются для отлова кротов, горностая, №№ 1 и 2 — для отлова колонка, суслика, амбарных крыс, куниц.

Капкан давящий типа а

1 — в спущенном виде; 2 — в настороженном виде

Капканы типа а — проволочный, одностороннего продольного действия, состоит из каркаса с круглым проходным отверстием, пружиной и давящим рычагом и подвесной проволочной насторожки в виде щитка с крючком в верхней части. Каркас с рычагом изготовляют из стальной проволоки толщиной 3,5 мм, насторожку — из проволоки толщина 1,5 мм. Выпускаются нескольких моделей: с рычагом с крючкообразным загибом на конце, с рычагом с продолговатой рамкой на конце, с поперечной рамкой, с квадратной рамкой и т. д. Производились №№ 0 и 1. Вес капканов № 0 — 40 — 50 г, № 1 — 130 — 140 г, ширина и высота проходного отверстия капкана № 0 — 5 см, № 1 — 6,0 — 7,5 см.

Капканы типа б выпускали двух моделей: 6-I (Сазонова) и 6-II — одностороннего поперечного действия.

Капкан давящий модели 6-1 (Сазонова)

Капканы модели 6-1 изготовлялись из листовой стали. Капкан состоит из основания с круглим отверстием дуги, которая удерживает сторожок и ограничивает движение давящего кольца или рычага, укреплённого шарнирно на стержне, и проволочной пружины. Капкан модели 6-1 (№ 0) имеет вес 170 г, ширина и высота проходного отверстия 6,5 см. Капкан модели 6-1 отличается непостоянством уловистости, вследствие того, что трущиеся поверхности давящего кольца, засоряясь песком, землей и при оледенении, испытывают значительное сопротивление.

Капкан давящий модели б-II

1 — в настороженном виде; 2 — в спущенном виде

Капканы модели б-II изготовлялись из стальной проволоки, имеет одновитковую пружину, прямой конец который используется как давящий рычаг, а загнутый в виде полукольца или рамки — для подвешивания сторожка с язычком и для укрепления капкана в грунт. Капкан модели б-II (№ 0) имеет вес 65 г, ширина проходного отверстия 1 см и высота 5 см. Эта модель используется для отлова крота, имеет хорошо действующий сторожок. Недостатки капкана этой модели: они плохо поддаются маскировке, при настораживании необходимо расширять и расчищать кротовый ход.

Капкан давящий модели в-1

1 — в спущенном виде; 2 — в настороженном виде

Капканы типа в , модель в-1 № 0, — кротоловка одностороннего поперечного действия с насторожкой — катком. Состоит из двухвитковой пружины, один конец которой загнут полукольцом, а второй — прямой — используется как давящий рычаг, и насторожки в виде десятивитковой пружины со свободным концом, загнутым в рамку. Пружина изготовляется из стальной проволоки толщиной 3 мм, насторожка — из мягкой проволоки толщина 1,5 — 1,8 мм. Конструкция капкана модели в-1 проста для изготовления. Вес капкана 30 г, ширина проходного отверстия 7 см, высота 6 см.

Капкан давящий модели гс-I "держи вора"

Капканы типа г выпускались двух моделей: гс-I и гс-II. Капкан модели гс-I, известный под названием «держи вора», изготовлялся из стальной проволоки толщиной 3,0—3,5 мм, состоит из трёхвитковой пружины, один конец которой загнут в виде входного кольца с двумя ушками для подвешивания давящего приспособления, и насторожки педального действия, другой конец используется как давящий рычаг, который прижимает пойманного зверя к нижней дуге кольца. Насторожка выполняется в виде стержня, укреплённого шарнирно на ушке у пружины. К этой модели очень удобен в обращении, имеет хорошо действующую насторожку. Используется при отлове пушных зверей, обитающих в норах. Выпускались трёх номеров: 0, 1 и 2. Вес (в г): № 0 — 40 — 50, № 1 — 200, № 2 — 400. Ширина проходного отверстия соответственно 8; 11 ц 14 см, высота проходного отверстия 7; 7,5 и 10 см.

Капкан давящий модели гс-II

1 — в настороженном виде ; 2 — в спущенном виде

Капканы модели гс-II — проволочный самолов двустороннего действия с прямым давящим стержнем с коленчатым сторожком. Состоит из витковой пружины, входного кольца и давящего рычага. Эта модель значительно упрощена по сравнению с моделью гс-I. Коленчатый сторожок увеличивает уловистость по сравнению со сторожком педального действия. Капканы этой модели выпускались №№ 0 и 1. Вес (в г): № 0 — 40, №1 — 200; ширина проходного отверстия соответственно 8 и 13,5 см, высота проходного отверстия 7 и 12 см.

Размеры капкана типа д

Капканы типа д — самоловы на деревянной основе с давящей рамкой, витковыми пружинами, стержневым сторожком и крючкообразной насторожкой. Капканы этого типа выпускались двух моделей: модель д-I (№№ 0 и 1) и модель д-II (№ 1). Основные размеры ука¬заны в

Капкан давящий модели д-I ("хлопушка", "мышеловка")

Капканы модели д-I , известный под названием «хлопушка», состоит из двух многовитковых пружин, давящей рамки, сторожка, насторожки, доски и двух скобочек.

Капкан модели д-I № 0 предназначается для отлова мелких пушных зверей: колонка, крота, норки, суслика, хомяка и др. Для привлечения зверька к самолову на насторожке крепится приманка. Зверёк, сдёргивая с насторожки приманку, расстораживает капкан. Устанавливают капкан на тропе, поеди, водопое и других часто посещаемых зверьком местах.

Капкан модели д-I № 1 применяются для отлова амбарных крыс. Металлические детали изготовляются из стальной проволоки толщиной 1,5 мм (для рамы и пружины капкан № 0) и 2,5 мм (для рамы и пружины капкан № 1), доски изготовлялись из берёзы или сосны.

Капкан давящий модели д-II

1 — пружина; 2 — станина; 3 — крестовина; 4 — проволочная дужка; 5 — сторожок; 6 — рамка

Капкан модели д-II состоит из станины с двумя стойками, рамы, двух многовитковых пружин, из крестовины, прикрепленной к станине, из крючкообразного сторожка и проволочной дужки. Давящая рамка имеет проволочную дужку, которая автоматически запирает капкан после спуска его и тем самым не даёт возможности вывернуться зверьку из-под рамки. При настораживании рамка отводится в исходное положение и зацепляется за крючок сторожки. Большинство деталей изготовляется из полосовой стали толщиной 2,0—2,5 мм, пружина и дужка — из стальной проволоки.

Капкан типа ж выпускался двух моделей: жс-I и жс-II.

Капканы первой модели изготовлялись № 0, второй — №№ 0 и 1.

Капкан № 0 предназначается для отлова кротов, № 1 используется для отлова суслика.

Капкан модели жс-I — проволочная кротоловка двустороннего действия из проволоки толщиной 2,5 мм, имеет давящий рычаг длиной 8 см, трёхвитковую пружину, входное полукольцо диаметром 6 см. Сторожок загнут в виде крючка. Двустороннее действие капкана повышает уловистость его, трёхвитковая пружина обеспечивает высокий коэффициент полезного действия.

Капкан давящий модели жс-I

1 — в настороженном виде ; 2 — в спущенном виде

Капкан модели жс-II (рис. 15) сходен по форме с капканом модели жс-I. Изготовлялся из проволоки, за исключением сторожка, штампованного из листовой стали, более удобен в обращении по сравнению с капканами модели жс-I. Вес (в г): №0 — 30, №1 — 55, ширина входного отверстия соответственно 6 и 8 см, высота входного отверстия 5 и 7 см.

Капкан давящий модели жс-II

1 — в настороженном виде ; 2 — в спущенном виде

Основные требования к качеству капканов : пружины должны быть закалены, металлические детали — оцинкованы. Капканы изготовлялись по ВТУ главным образом предприятиями местной промышленности. Капканы из листовой стали маркировались клеймом с указанием наименования предприятия-изготовителя, типа, модели и номера (размера). Для проволочных капканов такие же сведения указывались на упаковке. Перед упаковкой капканы смазывались техническим вазелином.

Капканы ущемляющие упаковывались в ящики весом 50 кг брутто. Капканы давящие упаковывались в бумагу по 10—20 штук и в ящики весом 50 кг брутто. На бумажной упаковке и на ящиках указывалисья наименование предприятия-изготовителя, наименование изделия, тип, модель, № (размер) и количество. В ящик вкладывался упаковочный лист.